（2017）赣04民终1581号

部分），本院对一审查明的事实经过予以确认。本院二审另查明，一审庭审中，黎明陈述：“73万元是我们凑的，当时没说利息的。田洪生、杜玉吉借的45万，但是算黎洪贵投资的。黎洪贵的投资款包括45万元，加上其他招投标花费的费用算一起，共76万多，占50%股份，他的投资款也算2分利息的……我们三个人投资额包括了履约保证金在内的……”，有庭审笔录为证。二审中，王忠平对上述黎明陈述的真实性予以确认。本院认为，本案当事人争议的法律适用焦点为：王忠平、田洪生、黎明三人是否对大枫公司收取的由黎洪贵交付的工程履约保证金730000元享有所有权？根据查明的事实，可以确认：2014年3月14日，王忠平、田洪生、黎明向黎洪贵转账730000元，黎洪贵将该款交付给大枫公司，大枫公司作为履约保证金再交付给武宁县公安局。2014年3月21日，武宁县公安局作为发包人，大枫公司作为承包人，双方签订建设工程施工协议（合同专用条款47.补充条款7载明：承包人提交的履约保证金为730000元，该款在工程竣工验收合格后28天内无息退还），约定由大枫公司施工武宁县公安局业务技术用

部分），本院对一审查明的事实经过予以确认。本院二审另查明，一审庭审中，黎明陈述：“73万元是我们凑的，当时没说利息的。田洪生、杜玉吉借的45万，但是算黎洪贵投资的。黎洪贵的投资款包括45万元，加上其他招投标花费的费用算一起，共76万多，占50%股份，他的投资款也算2分利息的……我们三个人投资额包括了履约保证金在内的……”，有庭审笔录为证。二审中，王忠平对上述黎明陈述的真实性予以确认。本院认为，本案当事人争议的法律适用焦点为：王忠平、田洪生、黎明三人是否对大枫公司收取的由黎洪贵交付的工程履约保证金730000元享有所有权？根据查明的事实，可

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1581号上诉人（原审被告，申请执行人）：赵志坚，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，执行案外人）：王忠平，男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告，执行案外人）：田洪生，男，1968年11月23日出生，汉族，住江……