产品销售者责任纠纷 （2017）陕01民终12460号

本案的争议焦点为海龙泉凤五店销售的涉案“特大对虾”和“虾王”是否属于“不符合食品安全标准”的食品，或者ＸＸ是否因涉案“特大对虾”和“虾王”而受到损害。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。海龙泉凤五店销售的“海龙泉特大对虾”和“海龙泉虾王”的包装上的标签说明，不属于该产品质量存在问题，而是产品包装、标签、说明书不符合法律规定，另ＸＸ未提交证据证明遭受其他损害的事实，亦无证据证明“海龙泉特大对虾”和“海龙泉虾王”属于违反《食品安全法》第二十六条规定的“不符合食品安全标准”的食品，故对ＸＸ的诉诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费381元（ＸＸ已预交），现由ＸＸ承担。经二审审理

本案的争议焦点为海龙泉凤五店销售的涉案“特大对虾”和“虾王”是否属于“不符合食品安全标准”的食品，或者ＸＸ是否因涉案“特大对虾”和“虾王”而受到损害。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。海龙泉凤五店销售的“海龙泉特大对虾”和“海龙泉虾王”的包装上的标签说明，不属于该产品质量存在问题，而是产品包装、标签、说明书不符合法律规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12460号上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：钟长春，男，住陕西省汉阴县，西安市消费维权联合会推荐。被上诉人（一审被告）：海龙泉集团陕西有限责任公司西安凤城五路店，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路26号海荣豪佳花园第15幢3单元30101室。负责人：范东胜，该店总经理。委……