生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）金中民一终字第134号

上诉人魏孔文在被上诉人王岗运发生事故前与上诉人盛云公司结算树木亮化工程的工程款。在被上诉人王岗运2013年6月6日发生事故后的6月10日，上诉人魏孔文向上诉人盛云公司出具的收款收据中显示其领取的款系工程款，魏孔文在一审诉讼中称该笔款系本案中的工程款，在二审诉讼中又称领取的该笔款是被上诉人王岗运的医疗费用，按照盛云公司要求书写为工程款。因上诉人魏孔文此前与上诉人盛云公司结算时出具的条据均载明是工程款，在事发后又出具工程款的条据，并在最初的陈述中称该笔款系本案中的工程款。同时，上诉人魏孔文、朱生庆、盛云公司均确认，盛云公司通过上诉人魏孔文支付给被上诉人王岗运的医疗费为42000元，上诉人魏孔文以医疗费名义向盛云公司出具的收据中记载的数额已达到42000元，魏孔文实际通过上诉人朱生庆向王岗运转交的医疗费亦为42000元。现上诉人魏孔文又辩解事发后出具的收据中载明的工程款系盛云公司支付的医疗费，显然与事实不符。因此，上诉人魏孔文于事故发生后的6月10日出具的收据中记载中的款项系本案中的工程款。上诉人魏孔文从上诉人盛云公司领取涉案工程款，事故发生后盛云公司又仅向其支付王岗运的医疗费，由魏孔文领取

上诉人魏孔文在被上诉人王岗运发生事故前与上诉人盛云公司结算树木亮化工程的工程款。在被上诉人王岗运2013年6月6日发生事故后的6月10日，上诉人魏孔文向上诉人盛云公司出具的收款收据中显示其领取的款系工程款，魏孔文在一审诉讼中称该笔款系本案中的工程款，在二审诉讼中又称领取的该笔款是被上诉人王岗运的医疗费用，按照盛云公司要求书写为工程款。因上诉人魏孔文此前与上诉人盛云公司结算时出具的条据均载明是工程款，在事发后又出具工程款的条据，并在最初的陈述中称该笔款系本案中的工程款。同时，上诉人魏孔文、朱生庆、盛云公司均确认，盛云公司通过上诉人魏孔文支付给被上诉人王岗运的医疗费为42000元，上诉人魏孔文以医

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第134号上诉人（原审被告）魏孔文，男，汉族，生于1970年12月20日。上诉人（原审被告）朱生庆，男，汉族，生于1970年6月7日。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（原审被告）盛云科技有限公司，住所地：昆明市白塔路387号星耀大厦十三层C号房。法定代表人胡瑞，董事长。委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人……