机动车交通事故责任纠纷 （2019）京民申2690号
裁判要旨
并无不妥，亦即再审申请人倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍的再审申请。 审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪 来源：百度“
摘要
纪桂珍等与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪玉良，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪秋霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：倪玉良（倪秋霞之弟），住北京市平谷区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪淑苓，女，1969年11月11日出生，汉族，……