诈骗 （2014）长中刑二终字第00853号

上诉人王某、邱某及原审被告人肖某以营利为目的，设置圈套，在麻将室诱骗他人聚众赌博，根据《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》，上诉人王某、邱某及原审被告人肖某的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人王某、邱某共同商量，积极实施，均起主要作用，均系主犯。原审被告人肖某受邀集，参与赌博，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。对于上诉人王某上诉称，其没有参与预谋，系从犯的理由；上诉人邱某上诉称其不应对王某获利部分承担责任的理由，经查，王某与邱某经共同商议到棋牌室撬锁，将麻将换成魔术麻将，后王某让肖某代替其参与赌博，故二人应对全部的犯罪事实承担责任，且所起作用相当，均系主犯，但邱某作用稍大于王某。故上述理由缺乏事实和法律依据，应不予采纳。上诉人王某系累犯，应当从重处罚。原审被告人肖某协助公安机关抓获同案上诉人王某，系立功，可以从轻处罚。上诉人邱某及原审被告人肖某均如实供述犯罪事实，积极退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人肖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误。

上诉人王某、邱某及原审被告人肖某以营利为目的，设置圈套，在麻将室诱骗他人聚众赌博，根据《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》，上诉人王某、邱某及原审被告人肖某的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人王某、邱某共同商量，积极实施，均起主要作用，均系主犯。原审被告人肖某受邀集，参与赌博，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。对于上诉人王某上诉称，其没有参与预谋，系从犯的理由；上诉人邱某上诉称其不应对王某获利部分承担责任的理由，经查，王某与邱某经共同商议到棋牌室撬锁，将麻将换成魔术麻将，后王某让肖某代替其参与赌博，故二人应对全部的犯罪

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长中刑二终字第00853号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪，于1992年12月被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年8月2日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月6日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所……