房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鄂10行初87号

原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景以其居住房屋于2014年7月10日被原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）组织人员强制拆除、侵犯其合法权益为由，多次向人民法院提起行政诉讼。第一次以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）、沙市区政府为被告；第二次以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）为被告；本次又以立新乡街道办、沙市区政府为被告。本次起诉与第一次起诉当事人相同，与第一次、第二次起诉的诉讼标的相同，诉讼请求亦包含在第一次、第二次裁判之中。原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景提起本次行政诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且与其第一次起诉构成重复起诉，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景的起诉。案件受理费50元，退还原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　杨　文审判员　盛　千审判员　王　阳二〇一九年十月十二日书记

原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景以其居住房屋于2014年7月10日被原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）组织人员强制拆除、侵犯其合法权益为由，多次向人民法院提起行政诉讼。第一次以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）、沙市区政府为被告；第二次以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）为被告；本次又以立新乡街道办、沙市区政府为被告。本次起诉与第一次起诉当事人相同，与第一次、第二次起诉的诉讼标的相同，诉讼请求亦包含在第一次、第二次裁判之中。原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景提起本次行政诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且与其第一次起诉构成重复起诉，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初87号原告刘维芳，女，1948年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘厚刚，男，1971年6月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘厚景，男，1973年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉三原告的委托诉讼代理人刘忠贵，男，1945年12月27日出生，汉族，住沙市区。系原告刘维芳之夫，原告刘厚刚、刘厚景之父。被告荆州市沙市区……