敲诈勒索 （2017）湘11刑终115号

被告人孙某国、蒋某云以采取持续缠访损害唐某军的前程和名声相要挟的手段，向唐某军索要30万元，实得2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，孙某国、蒋某云均起主要作用，均系主犯。孙某国有犯罪前科，可从重处罚。根据孙某国、蒋某云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒋某云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人孙某国、蒋某云在本判决生效后十日内将犯罪所得2万元退赔给被害人唐某军。原审被告人孙某国、蒋某云均不服，均上诉提出“1、唐某军转账给我们的2万元钱是富家桥镇政府的赔偿款，不是敲诈勒索所得款，我们是无罪的；2、既使构成犯罪，我们曾要魏某军退还写给唐某军的字条，并要魏某军不要按字条上的要求汇钱，也应构成犯罪中止”的理由。经二审审理查明，上诉

被告人孙某国、蒋某云以采取持续缠访损害唐某军的前程和名声相要挟的手段，向唐某军索要30万元，实得2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，孙某国、蒋某云均起主要作用，均系主犯。孙某国有犯罪前科，可从重处罚。根据孙某国、蒋某云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒋某云犯敲诈勒索罪，

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终115号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：孙某国，男，1954年7月19日出生，公民身份号码43XXXXXXX********，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地永州市零陵区，住永州市零陵区。曾因犯偷税抗税罪于1986年12月28日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，此次……