买卖合同纠纷 （2021）粤01民终8026号

案涉系统已经通过验收，但根据水晶球公司与泰科睿公司签订的《购销合同》第四条第2项的约定，泰科睿公司有开具发票的在先义务，而一审已查明泰科睿公司至今未履行该义务，故水晶球公司未付款是依法行使先履行抗辩权，并非违约，一审对此认定事实错误，进而判决水晶球公司支付违约金，适用法律错误。泰科睿公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：（一）2017年7月份，水晶球公司为投标广州城市职业学院2017年信息化建设项目开始与泰科睿公司接洽，嗣后，水晶球公司由泰科睿公司提供软件技术并成功中标前述项目，双方遂于2017年10月25日签订案涉《购销合同》。合同签订前后，泰科睿公司均依约完成施工并提供技术、培训等服务，交货并于2017年12月11日顺利通过广州城市职业学院的验收且投入实际使用。如泰科睿公司提供的产品不符合合同要求且存在诸多质量问题，则显然与2017年12月11日案涉项目的验收会确认的“系统已实现合同规定的功能，至今运行稳定”及广州城市职业学院写明验收意见“合格”这两点相矛盾。因此，水晶球公司以案涉产品不满足合同要求及其他各种理由拒绝付款没有依据。（二）水晶球公司认为《初验报告》是其单方编制

案涉系统已经通过验收，但根据水晶球公司与泰科睿公司签订的《购销合同》第四条第2项的约定，泰科睿公司有开具发票的在先义务，而一审已查明泰科睿公司至今未履行该义务，故水晶球公司未付款是依法行使先履行抗辩权，并非违约，一审对此认定事实错误，进而判决水晶球公司支付违约金，适用法律错误。泰科睿公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：（一）2017年7月份，水晶球公司为投标广州城市职业学院2017年信息化建设项目开始与泰科睿公司接洽，嗣后，水晶球公司由泰科睿公司提供软件技术并成功中标前述项目，双方遂于2017年10月25日签订案涉《购销合同》。合同签订前后，泰科睿公司均依约完成施工并提供技术、培训等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8026号上诉人（原审被告）：水晶球教育信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈钊民。委托诉讼代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡泰科睿信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：许建。上诉人水晶球教育信息技术有限公司（以下简称水晶球公司）因与被上诉人无锡泰科睿信息科技有限公……