（2014）株中法民一终字第374号

本案的诉讼标的所依据的事由是同一事由，且责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故诉讼标的也有牵连，从有利于减轻当事人诉累、降低诉讼成本、节约司法资源、彻底解决该教育机构责任纠纷出发，本案可以合并审理。本案合并审理并不违反法律的相关规定，故对太平洋保险公司的该项主张不予支持。二、本案被告如何担责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条适用的是过错推定原则，对不满10周岁的无民事行为能力人实行特别保护。本案中，原告不满8岁，系在被告育红小学学习的无民事行为能力人，在体育课按照老师的安排进行正常体育活动时受伤。被告育红小学疏于管理，体育老师未能及时发现学生的行为具有危险性并进行必要的告诫、制止，导致学生正常运动的通道存在障碍，从而导致原告被绊倒致伤。被告育红小学未尽到必要的安全保障和管理责任，应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司是被告育红小学投保的校方责任保险的保险人，根

本案的诉讼标的所依据的事由是同一事由，且责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故诉讼标的也有牵连，从有利于减轻当事人诉累、降低诉讼成本、节约司法资源、彻底解决该教育机构责任纠纷出发，本案可以合并审理。本案合并审理并不违反法律的相关规定，故对太平洋保险公司的该项主张不予支持。二、本案被告如何担责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条适用的是过错推定原则，对不满10周岁的无民事行为能力人实行特别

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第374号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市荷塘区新华西路***号万鸿鑫城*楼。负责人刘玉青，该支公司总经理。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）彭家顺，男，2006年6月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，学生，住湖南省株洲县。法定代理人朱继……