金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终13012号

广发银行广州分行与刘镇雄签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方均应严格遵照履行。依照上述《申请表》及《核准书》的约定，广发银行广州分行给予刘镇雄35万元的授信额度，额度有效期自2015年7月14日起至2020年7月14日止，有效期内额度可循环使用。刘镇雄在贷款期间内不存在逾期还款的情形，广发银行广州分行却无故于2017年12月29日暂停其贷款循环额度。广发银行广州分行所援引的合同条款并未约定其可任意停止贷款循环额度。且即便确有类似约定，也因将借款人置于无法预测的经营风险，而应属于排除借款人主要权利的格式条款，依法不具有法律效力。本案中，刘镇雄向广发银行广州分行贷款系用于经营服装批发，广发银行广州分行暂停循环额度必然打乱其因信赖合同约定而预先做出的资金安排，导致其经营资金无法正常周转、经营现金面临断裂的风险，这也是作为专业金融机构的广发银行广州分行应当预料到的后果，广发银行广州分行的行为明显已构成违约。而事实上刘镇雄也是从2018年2月开始未能按时还款的，进一步证明广发银行广州分行的违约行为最终导致此种风险得以现实化。由此可见，广发银行广州分

广发银行广州分行与刘镇雄签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方均应严格遵照履行。依照上述《申请表》及《核准书》的约定，广发银行广州分行给予刘镇雄35万元的授信额度，额度有效期自2015年7月14日起至2020年7月14日止，有效期内额度可循环使用。刘镇雄在贷款期间内不存在逾期还款的情形，广发银行广州分行却无故于2017年12月29日暂停其贷款循环额度。广发银行广州分行所援引的合同条款并未约定其可任意停止贷款循环额度。且即便确有类似约定，也因将借款人置于无法预测的经营风险，而应属于排除借款人主要权利的格式条款，依法不具有法律效力。本案中，刘镇雄向广发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13012号上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘镇雄，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上……