建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终390号

中对于双方是否存在合同关系的争议焦点论述如下：“2014年8月21日，安徽电建一公司和通州十建公司之间签署《淮南—南京—上海1000千伏交流特电高压输变电工程淮南1000千伏变电站扩建工程及安徽平圩电厂三期100千伏送出工程淮南1000千伏变电站扩建工程；全厂建筑工程施工专业分包合同》，约定由通州十建公司分包该工程施工。分包商项目经理为吴国新、材料员为张建军；通州十建公司给安徽电建一公司的授权委托书载明，吴国新是通州十建公司职工，全权办理该工程业务。2014年9月16日，平兆旗作为乙方与通州十建公司作为甲方签订一份《建设工程施工合同》，该合同平兆旗在乙方处签名并签署日期为“2014.10.10”；甲方处打印文字为“江苏通州十建建设工程有限公司”，在户名处签署“张建军”，合同下端有“吴国新2017.8.15”字样。虽然该合同没有通州十建公司盖章，但鉴于吴国新是通州十建合法授权的处理该工程业务的代理人及项目经理，工程内容也是通州十建公司从安徽电建一公司承包的工程内容，所以吴国新的行为构成表见代理，通州时间公司应承担本案合同责任。本院予以采纳”。 一审法院认为，原告与

中对于双方是否存在合同关系的争议焦点论述如下：“2014年8月21日，安徽电建一公司和通州十建公司之间签署《淮南—南京—上海1000千伏交流特电高压输变电工程淮南1000千伏变电站扩建工程及安徽平圩电厂三期100千伏送出工程淮南1000千伏变电站扩建工程；全厂建筑工程施工专业分包合同》，约定由通州十建公司分包该工程施工。分包商项目经理为吴国新、材料员为张建军；通州十建公司给安徽电建一公司的授权委托书载明，吴国新是通州十建公司职工，全权办理该工程业务。2014年9月16日，平兆旗作为乙方与通州十建公司作为甲方签订一份《建设工程施工合同》，该合同平兆旗在乙方处签名并签署日期

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终390号 上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。 法定代表人：蒋汉明，董事长。 委托诉讼代理人：张德炎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：平兆旗，男，1969年7月12日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 上诉人江苏通……