（2015）新中行终字第138号

原审违反法定程序，可能影响本案的正确判决，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫行初字第10号行政判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。审　判　长　　夏智勇审　判　员　　徐　莉代理审判员　　陶　荧二〇一五年九月十六日书　记　员　　丁　妍河南省新乡市中级人民法院函卫辉市人民法院：你院审理的卫辉市城郊乡唐岗村民委员会诉卫辉市人民政府及及卫辉市振洲文武学校土地行政管理一案，我院经审理后认为存在以下问题：本案卫辉市振洲文武学校上诉后，你院向本院转卷时，提供了情况说明和卫辉市教育局关于卫辉市振洲文武学校终止的公告，告知本院因该学校自行终止，卫辉市教育局于2004年6月1日收回该学校办学许可证和印章，因此本案第三人卫辉市振洲文武学校无组织机构代码证和印章。因你院将该校列为本案第三人，该校开办时是否申请登记，终止后是否办理注销登记，是否具有诉讼主体资格，望你院重审时对卫辉市振洲文武学校的开办及登记情况予以查明，以便正确确认本案第三人。以上建议供你院重审时参考。二〇一五年九月十六日 来源：

原审违反法定程序，可能影响本案的正确判决，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫行初字第10号行政判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。审　判　长　　夏智勇审　判　员　　徐　莉代理审判员　　陶　荧二〇一五年九月十六日书　记　员　　丁　妍河南省新乡市中级人民法院函卫辉市人民法院：你院审理的卫辉市城郊乡唐岗村民委员会诉卫辉市人民政府及及卫辉市振洲文武学校土地行政管理一案，我院经审理后认为存在以下问题：本案卫辉市振洲文武学校上诉后，你院向本院转卷时，提供了情况说明和卫辉市教育局关于卫辉市振洲文武学校终止的公告，告

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第138号上诉人（原审第三人）卫辉市振洲文武学校。法定代表人宋振州，校长。委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫辉市城郊乡唐岗村民委员会。负责人史保林，村民委员会主任。委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。原审被告卫辉市人民政府。法定代表人梁常运，市长。委托代理人申忠，卫辉市国土资源局工作人员。委托代理人……