合同纠纷 （2019）赣01民终1688号

本案的争议焦点为本案的性质是合同纠纷还是合伙协议纠纷？汪铿辉与讯猫公司签订《生鲜连锁超市合作协议书》，名义上是汪铿辉将店铺转让费、店铺内货物及设备作价12万元进行投资，与讯猫公司共同经营店面，但是从协议内容上看，汪铿辉出资后一年内收取固定回报，一年后按比例收取红利，不承担任何经营风险。该协议应当认定名为合伙实为汪铿辉转让店面承租权、货物及设备的合同法律关系。现汪铿辉依约交付了店面、货物及设备供被告经营，讯猫公司因自身原因经营不善，按照《生鲜连锁超市合作协议书》约定，双方合作终止，讯猫公司仍应支付2018年12月至2019年12月每月1万元款项，讯猫公司尚需支付汪铿辉95000元。讯猫公司抗辩双方系合伙法律关系，在讯猫公司经营亏损的情况下，汪铿辉无权主张红利95000元，该抗辩与事实不符，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：江西讯猫网络技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付汪铿辉95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本

本案的争议焦点为本案的性质是合同纠纷还是合伙协议纠纷？汪铿辉与讯猫公司签订《生鲜连锁超市合作协议书》，名义上是汪铿辉将店铺转让费、店铺内货物及设备作价12万元进行投资，与讯猫公司共同经营店面，但是从协议内容上看，汪铿辉出资后一年内收取固定回报，一年后按比例收取红利，不承担任何经营风险。该协议应当认定名为合伙实为汪铿辉转让店面承租权、货物及设备的合同法律关系。现汪铿辉依约交付了店面、货物及设备供被告经营，讯猫公司因自身原因经营不善，按照《生鲜连锁超市合作协议书》约定，双方合作终止，讯猫公司仍应支付2018年12月至2019年12月每月1万元款项，讯猫公司尚需支付汪铿辉95000元。讯猫公司抗辩双

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终1688号上诉人(原审被告)：江西讯猫网络技术有限责任公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**红谷现代城**楼**（第**），统一社会信用代码:91360125MA37YEJP8Q。法定代表人：吕良智，经理。委托诉讼代理人:谌建平，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人:程洪金，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪……