机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁02民终2449号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中各方意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警调查的事实清楚，责任划分恰当，且到庭的当事人均无异议，法院对交通事故认定书予以确认，并认定由逄军、李安收承担事故同等责任、王兰不承担事故责任。逄军系源顺通公司雇佣的司机，行使职务行为导致侵权的法律后果应由源顺通公司承担，源顺通公司系鲁Ｂ×××××/鲁Lxx**挂号车的实际车主，其应当承担50%的赔偿责任。李安收系宏兴运输队雇佣的司机，行使职务行为导致侵权的法律后果应由宏兴运输队承担，宏兴运输队系鲁Ｌ×××××/鲁Lxx**挂号车的登记车主和实际车主，应承担50%的赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，基于保险合同，阳光保险公司应当在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，交强险不区分过错按100%的比例赔偿，商业三者险按50%的过错比例赔偿；鲁Ｌ×××××/鲁Lxx**挂号车在人寿财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，基于保险合同，
摘要
赵继业、赵广强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2449号上诉人(原审原告):赵继业。上诉人（原审原告）：赵广强。上诉人（原审原告）：于秀花。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛源顺通运输有限公司。法定代表人：耿尚英，职务经理。被上诉人（原审被告）：日照天甲物流有限公司。法定代表人：徐航。被上诉人（原审被告）：莒县宏兴运输……