租赁合同纠纷 （2016）粤01民终3040号

省路桥公司确认力成公司已于2015年6月18日搬离涉案房屋，并撤回其第四项诉请，属当事人自由处分权利，并无不当，予以照准。关于涉案房屋的租赁事宜，省路桥公司、力成公司先后签订5月7日合同、8月28日合同及附件。本案中，力成公司称双方真实履行的合同为5月7日合同，而8月28日合同及附件仅用于力成公司办理公司注册、变更备案登记；省路桥公司则称根据8月28日合同的附件约定，5月7日合同已经解除，双方权利义务应以8月28日合同及附件为准。对此查明，首先，5月7日合同签订在前，8月28日合同及附件签订在后，8月28日合同的附件第8条载明“本合同签订后即日起，解除于2013年5月7日签订的《房屋租赁合同》”，已清晰说明5月7日合同已经解除。至于8月28日合同的附件第8条中“原合同已执行的条款，转作为执行本合同的相应条款”的内容，对何为“原合同已执行的条款”约定不够明确，力成公司据此称5月7日合同全部条款作为8月28日租赁合同条款使用，该陈述显然与以上解除5月7日合同的表述相矛盾。至于双方约定解除5月7日合同后某成公司仍持有该合同原件，并未违反日常生活逻辑，力成公司以此认为5月7日合同未解除，缺乏理

省路桥公司确认力成公司已于2015年6月18日搬离涉案房屋，并撤回其第四项诉请，属当事人自由处分权利，并无不当，予以照准。关于涉案房屋的租赁事宜，省路桥公司、力成公司先后签订5月7日合同、8月28日合同及附件。本案中，力成公司称双方真实履行的合同为5月7日合同，而8月28日合同及附件仅用于力成公司办理公司注册、变更备案登记；省路桥公司则称根据8月28日合同的附件约定，5月7日合同已经解除，双方权利义务应以8月28日合同及附件为准。对此查明，首先，5月7日合同签订在前，8月28日合同及附件签订在后，8月28日合同的附件第8条载明“本合同签订后即日起，解除于2013年5月7日签订的《房屋租赁合同》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3040号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东力成建设有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码56023969–3。法定代表人：谭雄中，董事长。委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：黄秀萍，广东理而行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省路桥建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机……