合同纠纷 （2010）浙湖商终字第53号

本案的争议焦点是：科德××与建工××之间是否存在债权债务关系。2007年9月27日，建工××委托汪某某作为建工××的代理人在与科德××签订的工矿产品购销合同上签字。2009年10月21日，汪某某就玻纤胎沥青瓦款与科德××进行结算，并出具对账单一份，属其职务行为，对建工××具有法律约束力，故建工××应当承担支付该笔货款的民事责任；至于逾期付款利息计算标准，本院酌定以日息万分之二点一。据此，科德××的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1967号民事判决；二、被上诉人浙江××集团有限公司支付上诉人宁波××建材有限公司货款27250元，偿付逾期付款利息自2009年12月1日起至款项付清日止，按照每日万分之二点一标准计算，限于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回上诉人宁波××建材有限公司其余的诉讼请求。如果被上诉人湖州市建工××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，

本案的争议焦点是：科德××与建工××之间是否存在债权债务关系。2007年9月27日，建工××委托汪某某作为建工××的代理人在与科德××签订的工矿产品购销合同上签字。2009年10月21日，汪某某就玻纤胎沥青瓦款与科德××进行结算，并出具对账单一份，属其职务行为，对建工××具有法律约束力，故建工××应当承担支付该笔货款的民事责任；至于逾期付款利息计算标准，本院酌定以日息万分之二点一。据此，科德××的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第53号上诉人（原审原告）：宁波××建材有限公司，住所地：浙江××岙××村。法定代表人：姚某某。委托代理人：屠某某。被上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司，住所地：湖州市××号。法定代表人：王某某。委托代理人：糜某。委托代理人：许某某。上诉人宁波××建材有限公司（以下简称科德××）为与被上诉人浙江××集团有限公司（以下简称建工××……