买卖合同纠纷 （2017）粤03民终4637号

本案为合同纠纷。各方当事人对以下事实无争议：2013年5月6日双方当事人签订的《购销合同》合法、有效；陈某东系上诉人公司员工。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：2014年7月28日的《协议》是否具有法律效力。法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生法律效力。因上诉人确认陈某东系其员工，负责处理涉案业务，且2013年5月6日的《购销合同》亦系陈某东代表上诉人签字，上诉人对陈某东2013年5月6日的签字系履行职务行为亦予认可，故陈某东在《协议》上的签字同系履行职务行为，《协议》成立，应对上诉人发生法律效力，上诉人应按照《协议》的约定，向被上诉人履行支付因油漆质量致损，双方协商的赔偿款人民币50万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案为合同纠纷。各方当事人对以下事实无争议：2013年5月6日双方当事人签订的《购销合同》合法、有效；陈某东系上诉人公司员工。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：2014年7月28日的《协议》是否具有法律效力。法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生法律效力。因上诉人确认陈某东系其员工，负责处理涉案业务，且2013年5月6日的《购销合同》亦系陈某东代表上诉人签字，上诉人对陈某东2013年5月6日的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4637号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市东启化工有限公司。法定代表人：吴婷荣，总经理。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市富森家具有限公司。法定代表人：刘轶杰，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。上诉人深圳市东启化工有限公司因与被上诉人东莞市富森家俱有限公司买卖……