非法拘禁 （2019）晋01刑终1127号

在上述过程中，被告人王国昌实施了“撬锁”、强行进入仓库及事前准备镐把、事中传递镐把的行为；在被告人沈兰军等人持械来到仓库之时，被告人王国昌的属下持镐把与被告人沈兰军一方对峙，而被告人王国昌未能合理约束下属，对下属持械与对方争执的行为置之不理，甚至对可能发生的群体性械斗持追求或放任的态度，最终导致双方械斗的持续，严重破坏了社会管理秩序和社会公共秩序。综上，被告人王国昌理应构成聚众斗殴罪。辩护人关于此的辩护意见，不予采纳。 关于被告人王国昌辩护人所提，被告人王国昌已经进行了治安处罚，不应当再进行二次刑事处理的辩护意见。首先，现并无相关证据证明被告人王国昌因本案而被进行了行政处罚；其次，根据《行政处罚法》第七条的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。 关于被告人王国昌辩护人所提公安机关在鉴定、侦查中存在程序违法的辩护意见并无相关依据佐证，不予采纳。 关于被告人孙尔涛所提其系受害方，本案系对方先挑衅闹事，而非自己与对方动手的辩解意见。经查，本案虽系沈兰军一方持械到达现场在先，但被告人孙尔涛一方在见到沈兰军等人后，非但没有冷静处理问题，反而也持械

在上述过程中，被告人王国昌实施了“撬锁”、强行进入仓库及事前准备镐把、事中传递镐把的行为；在被告人沈兰军等人持械来到仓库之时，被告人王国昌的属下持镐把与被告人沈兰军一方对峙，而被告人王国昌未能合理约束下属，对下属持械与对方争执的行为置之不理，甚至对可能发生的群体性械斗持追求或放任的态度，最终导致双方械斗的持续，严重破坏了社会管理秩序和社会公共秩序。综上，被告人王国昌理应构成聚众斗殴罪。辩护人关于此的辩护意见，不予采纳。 关于被告人王国昌辩护人所提，被告人王国昌已经进行了治安处罚，不应当再进行二次刑事处理的辩护意见。首先，现并无相关证据证明被告人王国昌因本案而被进行了行政处罚；其次，根据《行

山西省太原市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）晋01刑终1127号 原公诉机关太原市晋源区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国昌，男，1967年1月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住河南省鄢陵县。2017年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同日被沈阳市铁路公安局沈阳公安处辽阳车站派出所抓获并刑事拘留。2018年1月31日经太原市……