提供劳务者受害责任纠纷 （2014）洪民一终字第532号

本案争议焦点为：一、曹海鲜是在从事雇佣活动中还是在帮工活动中遭受人身损害？二、黄金莲应否为曹海鲜受伤造成的损失承担赔偿责任？对此，曹海鲜称其系黄金莲雇员，2013年7月15日发工资那天，黄金莲发现厂房屋顶漏水，就叫曹海鲜帮忙检修屋漏。曹海鲜当时说下雨天不能修，黄金莲却说不要紧，第二天不下雨，并说如果不检修的话就不发工资，曹海鲜无奈才于7月16日上到屋顶去检修。因厂房年久失修，屋顶支撑的钢架和石棉瓦都已陈旧和腐烂，曹海鲜不幸摔伤。因曹海鲜系受黄金莲指派从事雇佣工作，且黄金莲未提供相应安全保障和防护措施，故黄金莲应对曹海鲜人身损害承担赔偿责任。黄金莲对此予以否认，称曹海鲜陈述不实。首先，黄金莲每年都会请专业人员上屋顶检修屋漏，其厂房非年久失修。2012年4月，黄金莲就花了三百多元钱更换曹海鲜出事地方的瓦片；其次，2013年中期，黄金莲厂房瓦片有滑落痕迹，曹海鲜提出要帮忙修葺，而黄金莲考虑到曹海鲜非专业人士且高空作业存在危险而予以拒绝；第三，7月16日，曹海鲜为多赚工钱，未通知黄金莲擅自上屋顶检漏。黄金莲并不在事发现场，曹海鲜摔伤后其才知道该事情，故此，黄金莲未要求或指派曹海鲜检修厂房，双方

本案争议焦点为：一、曹海鲜是在从事雇佣活动中还是在帮工活动中遭受人身损害？二、黄金莲应否为曹海鲜受伤造成的损失承担赔偿责任？对此，曹海鲜称其系黄金莲雇员，2013年7月15日发工资那天，黄金莲发现厂房屋顶漏水，就叫曹海鲜帮忙检修屋漏。曹海鲜当时说下雨天不能修，黄金莲却说不要紧，第二天不下雨，并说如果不检修的话就不发工资，曹海鲜无奈才于7月16日上到屋顶去检修。因厂房年久失修，屋顶支撑的钢架和石棉瓦都已陈旧和腐烂，曹海鲜不幸摔伤。因曹海鲜系受黄金莲指派从事雇佣工作，且黄金莲未提供相应安全保障和防护措施，故黄金莲应对曹海鲜人身损害承担赔偿责任。黄金莲对此予以否认，称曹海鲜陈述不实。首先，黄金莲每年

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第532号上诉人（原审原告）：曹海鲜，男，1968年6月11日生，汉族，住进贤县。委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄金莲，女，1963年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。上诉人曹海鲜、黄金莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（20……