盗窃 （2017）浙10刑终71号

上诉人（原审被告人）彭斌斌与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，1、被告人彭斌斌与同案犯吴某、詹某事先商量踩点，后由彭斌斌与吴某共同实施具体的盗窃行为，故被告人彭斌斌在共同犯罪中起到主要作用且相比其他二名同案犯亦不能认定为起相对较小作用，故被告人彭斌斌关于其在共同犯罪中所起作用相对较小的上诉理由不能成立，不予采纳。2、原判根据被告人彭斌斌盗窃手段、数额以及其认罪态度较好且同案犯詹某已超额赔偿被害人经济损失等情节对其判处有期徒刑二年二个月的刑罚适当，故被告人彭斌斌关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。3、对另案处理的吴某，原审法院根据其在盗窃共同犯罪中与被告人彭斌斌基本相同的犯罪情节、量刑情节对其所犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并与其前罪犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日并罚决定执行有期徒刑二年二个月的刑罚，既符合我国刑法关于数罪并罚的规定，亦与被告人彭斌斌的量刑平衡。故被告人彭斌斌关于原判对其量刑与同案犯吴某量刑失衡的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑准确，审判程序合法，应予维持。上诉人彭斌斌

上诉人（原审被告人）彭斌斌与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，1、被告人彭斌斌与同案犯吴某、詹某事先商量踩点，后由彭斌斌与吴某共同实施具体的盗窃行为，故被告人彭斌斌在共同犯罪中起到主要作用且相比其他二名同案犯亦不能认定为起相对较小作用，故被告人彭斌斌关于其在共同犯罪中所起作用相对较小的上诉理由不能成立，不予采纳。2、原判根据被告人彭斌斌盗窃手段、数额以及其认罪态度较好且同案犯詹某已超额赔偿被害人经济损失等情节对其判处有期徒刑二年二个月的刑罚适当，故被告人彭斌斌关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。3、对另案处理的吴某，原审法院

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终71号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭斌斌，男，1995年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人彭斌斌犯盗窃罪一案，于2016年12月20……