侵害商标权纠纷 （2013）深中法知民终字第1178号

本案属于侵害商标权纠纷。五粮液公司经注册商标专用权人的授权在中国境内独占使用第160922号商标、普通使用第1207092号商标，其享有的商标权利依法应予以保护。针对上诉人关于“现有证据不能证明上诉人实施了侵权行为”的上诉主张，本院总结本案争议焦点为：一、四川省宜宾五粮液集团有限公司作出的《鉴定证明书》是否具有证据效力；二、上诉人来源抗辩能否成立。对于争议焦点一，本院认为，由于四川省宜宾五粮液集团有限公司是涉案商标专有权人，对正品产品的特点、细节拥有辨识能力，对涉案商标及许可使用情况也最为熟悉，由其对送检样酒进行鉴定符合法律规定。因此，四川省宜宾五粮液集团有限公司作出的《鉴定证明书》具有证据效力，原审法院将该《鉴定证明书》结合庭审比对作为识别被控商品是否侵犯涉案商标权的依据并无不妥。上诉人关于《鉴定证明书》由商标权人单方出具不具有证据力的上诉理由，本院不予采纳。对于争议焦点二，本案中，行政机关发现上诉人销售涉嫌假冒他人商标的白酒商品予以查扣，虽然行政机关并未作出相关处罚决定，但上诉人将被控白酒商品置于店内柜台对外销售系客观事实，原审认定被控商品系上诉人销售并无不当，本院予以确认。上诉人

本案属于侵害商标权纠纷。五粮液公司经注册商标专用权人的授权在中国境内独占使用第160922号商标、普通使用第1207092号商标，其享有的商标权利依法应予以保护。针对上诉人关于“现有证据不能证明上诉人实施了侵权行为”的上诉主张，本院总结本案争议焦点为：一、四川省宜宾五粮液集团有限公司作出的《鉴定证明书》是否具有证据效力；二、上诉人来源抗辩能否成立。对于争议焦点一，本院认为，由于四川省宜宾五粮液集团有限公司是涉案商标专有权人，对正品产品的特点、细节拥有辨识能力，对涉案商标及许可使用情况也最为熟悉，由其对送检样酒进行鉴定符合法律规定。因此，四川省宜宾五粮液集团有限公司作出的《鉴定证明书》具有证据效

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第1178号上诉人（原审被告）孙艳莉。委托代理人李俊岭。被上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人刘中国，董事长。委托代理人顾欣。委托代理人杨玉强，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人孙艳莉因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法知民初字第6……