委托合同纠纷 （2015）常民终字第0904号

不宜选取股值最高的时间节点来计算林茂瑚的股票价值，而应以2011年7月28日股票账户转入至2012年12月27日股票卖出的整个时间段来计算林茂瑚的损失，据此，法院依法确认林茂瑚的损失为233819.11元。根据双方的过错程度，因孙陆军违反《中华人民共和国证券法》和证券从业人员诚实守信原则的相关规定，法院依法确认孙陆军承担主要过错责任，承担林茂瑚损失的百分之六十的赔偿责任。同时林茂瑚为了逐利，违法委托孙陆军从事股票交易，并且在一定程度上放任损失的产生，也存在一定的过错，需要承担其损失的百分之四十责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国证券法》第一百四十三条和第一百四十五条之规定，作出判决：一、孙陆军于本判决生效之日起十日内赔偿林茂瑚140291.46元；二、驳回林茂瑚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.5元（减半收取），由孙陆军负担1390元，由林茂瑚承担1281.5元。上诉人孙陆军不服上述判决，向本院提起上诉称：林茂瑚委托孙陆

不宜选取股值最高的时间节点来计算林茂瑚的股票价值，而应以2011年7月28日股票账户转入至2012年12月27日股票卖出的整个时间段来计算林茂瑚的损失，据此，法院依法确认林茂瑚的损失为233819.11元。根据双方的过错程度，因孙陆军违反《中华人民共和国证券法》和证券从业人员诚实守信原则的相关规定，法院依法确认孙陆军承担主要过错责任，承担林茂瑚损失的百分之六十的赔偿责任。同时林茂瑚为了逐利，违法委托孙陆军从事股票交易，并且在一定程度上放任损失的产生，也存在一定的过错，需要承担其损失的百分之四十责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国证券法》第一百四十三条和第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第0904号上诉人（原审被告）孙陆军。委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林茂瑚。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。上诉人孙陆军因与林茂瑚委托合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年1月11日作出了（2014）新民初字第2296号……