买卖合同纠纷 （2017）黑07民终217号

本案中原、被告自买卖关系成立后在2005年至2011年近七年时间内，在被告多次向原告运送木片后，原告无证据证实其曾要求被告出具过增值税发票也无证据证实原告在多次给付被告货款时要求被告用货款抵扣扣缴的增值税税款，而是在2005到2010年六年间每年按照约定的交易价格将货款足额给付被告，已形成交易习惯。并且本案被告作为自然人从2005年买卖关系成立至今始终不具有开具增值税发票的资质。原告无法证实其要求被告出具增值税发票或者给付税款的主张。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担举证不利的法律后果。因此，应驳回原告的诉讼请求。故判决：驳回金马公司的诉讼请求。案件受理费28，339.60元，由原告金马公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，金马公司放弃要求刘文森出具增值税发票的诉讼请求。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审在金马公司诉讼请求不明确的情况下，未向其释明，导致本案原审原告诉讼请求不明确，二审中经本院释明，金马公司放弃要求刘文森向其出具增值税发票的诉讼请求，仅要求刘文森由于未向其出具增值税发票，

本案中原、被告自买卖关系成立后在2005年至2011年近七年时间内，在被告多次向原告运送木片后，原告无证据证实其曾要求被告出具过增值税发票也无证据证实原告在多次给付被告货款时要求被告用货款抵扣扣缴的增值税税款，而是在2005到2010年六年间每年按照约定的交易价格将货款足额给付被告，已形成交易习惯。并且本案被告作为自然人从2005年买卖关系成立至今始终不具有开具增值税发票的资质。原告无法证实其要求被告出具增值税发票或者给付税款的主张。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担举证不利的法律后果。因此，应驳回原告的诉讼请求。故判决：驳回金

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终217号上诉人（原审原告）：伊春市金马人造板有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区双合街。法定代表人:郑秀贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文森，女，1952年12月12日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人伊春市金马人……