财产损失保险合同纠纷 （2018）甘05民终175号
裁判要旨
在车辆损失保险限额内赔付魏某车辆损失金额不当。本案中，赵某负交通事故的全部责任，魏某无责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，人寿财保公司不应当承担赔偿责任。被上诉人魏某答辩称：在案涉交通事故中魏某无任何责任。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条”因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，人寿财保公司都将”代位赔偿”写入了保单的说明中，且”代位赔偿”已经被《保险法》规定为每家保险公司必须要承担的一项责任，故人寿财保公司应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财保公司在机动车保险的责任限额范围内向魏某赔付44443元车辆损失；2.本案的诉讼费用由人寿财保公司承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，魏某为其所有的号牌为×××的小型越野车在人寿财保公司处投保机
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司与魏某财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘05民终175号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。被上诉人（一审原告）:魏某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：徐某，系魏某的亲属。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被上诉人魏某财产损失保险合同纠纷一案，不……