合同纠纷 （2018）粤18民终1166号

本案系因教育培训合同引发的纠纷。练荣彬为其小孩报名参加金牌小记者课程培训的事实，有练荣彬向一审法院提交的报名回执、学员发票、招生宣传册等证据为凭，清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司、游跃新对该事实亦无异议，对此一审法院予以确认。关于清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司、游跃新是否应当向练荣彬退还培训费的问题。练荣彬主张，清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司、游跃新培训的课程内容与宣传资料不一致，为此主张清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司、游跃新退还培训费。练荣彬向一审法院提交的报名回执，载明一年专业指导培训、一年外出采访活动，相关宣传资料，未对培训课程的具体内容作出明确约定。就金牌小记者实际培训时的课程内容以及在哪些方面的培训内容与宣传资料不一致，练荣彬与清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司、游跃新均未向一审法院提交充分证据加以证实。事实上，练荣彬小孩参加了金牌小记者一段时间的培训，在练荣彬向法院起诉后，清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司、游跃新停止通知练荣彬小孩参加培训。因此，双方以事实行为终止了教育培训合

清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤18民终1166号上诉人（原审被告）：清远广播电视台。地址：清远市清城区银泉路广播电视中心**。法定代表人：卢少峰。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远广播电视传媒集团有限责任公司。地。地址：清远市新城**区银泉路广播电视中心/div>法定代表人：卢少峰。委托……