民间借贷纠纷 （2019）冀10民终2261号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，双方通过银行、微信转款方式形成长期借贷关系，2019年1月3日，双方签订借款合同及借款凭证，明确被告向原告借款本金为117000元，该借款合同、借款凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告主张被告返还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其与原告签订借款合同、借款凭证时系受到原告胁迫，其已清偿全部借款的答辩意见，因其未向法庭提交证据证明且其主张明显与常理不符，故本院不予支持；对于原告主张被告给付利息13000元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。借款合同中虽作出“借款利息为月利率按照银行贷款利息的四倍”及“利息每月支付，本金到期归还，借款结清后甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟不还，乙方应按日支付违约金千分之五。”的约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，双方通过银行、微信转款方式形成长期借贷关系，2019年1月3日，双方签订借款合同及借款凭证，明确被告向原告借款本金为117000元，该借款合同、借款凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告主张被告返还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其与原告签订借款合同、借款凭证时系受到原告胁迫，其已清偿全部借款的答辩意见，因其未向法庭提交证据证明且其主张明显与常理不符，故本院不予支持；对于原告主张被告给付利息13000元的诉讼请求，因未提供证据证明其

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2261号上诉人（原审被告）：何坤艳，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：王聪颖，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。上诉人何坤艳因与被上诉人王聪颖民间借贷纠纷一案，不服河北……