民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8840号

本案借款发生在2014年，根据李青陈述“因李青人在平潭，而中渔公司在福州，不方便去福州拿借条，就由中渔分公司向李青出具借条一张”，可知借条是2014年出具，但经福建中闽司法鉴定所鉴定，借条系2016年出具，在2014年至2016年长达两年时间内，李青从未要求中渔公司出具借条，且借款时李青、林拥銮明知是中渔公司借款，却未让中渔公司以自己名义出具借条，而是由中渔分公司、林拥銮、林爱银共同出具借条，该借款行为不符合常理。又，根据鉴定意见，中渔分公司的印章至少有两枚，一个公司有至少两个印章亦不符合常理。结合吴**新陈述，借款实际是其个人向林拥銮借款，已还清，并提供银行流水予以佐证。根据综合本案借条及借款过程，本案存在虚假诉讼的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 一审法院裁定：驳回李青的起诉。 本院认为：借条系民间借贷法律关系的主要凭证。本案借款转账时间发生在2014年，李青亦述称借条是2014年由中渔分公司向李青出具。但经福建中闽司法鉴定所鉴定，借条系2016年出具，与其在

本案借款发生在2014年，根据李青陈述“因李青人在平潭，而中渔公司在福州，不方便去福州拿借条，就由中渔分公司向李青出具借条一张”，可知借条是2014年出具，但经福建中闽司法鉴定所鉴定，借条系2016年出具，在2014年至2016年长达两年时间内，李青从未要求中渔公司出具借条，且借款时李青、林拥銮明知是中渔公司借款，却未让中渔公司以自己名义出具借条，而是由中渔分公司、林拥銮、林爱银共同出具借条，该借款行为不符合常理。又，根据鉴定意见，中渔分公司的印章至少有两枚，一个公司有至少两个印章亦不符合常理。结合吴**新陈述，借款实际是其个人向林拥銮借款，已还清，并提供银行流水予以佐证。根据综合本案借条及借

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8840号 上诉人（原审原告）：李青，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中渔（福建）渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇创安路**凯隆广场第**楼**13公寓式办公（自贸试验区），主要办事机构所在地福建省福州市晋安区东二环泰禾广场**……