侵害患者知情同意权责任纠纷 （2016）粤03民终8654号

法定鉴定机构作出的鉴定结论，是依据医学专业知识和技术规范作出的具有法律效力的鉴定结论。原告主张被告病历没有书写规范导致上述鉴定结论评残等级过低，致使其无法得到赔偿，缺乏充分的事实依据。原告的各项诉讼请求均缺乏充分的证据予以支撑，甚至部分赔偿项目缺乏法律依据，均不能证明与原告的诊疗行为有因果关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决：驳回原告刘跃堂全部的诉讼请求。一审案件受理费15406元（原告已申请缓缴），由原告刘跃堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘跃堂既无证据证明被上诉人深圳龙城医院实施了侵犯患者知情权的侵权行为，又无证据证明深圳龙城医院与其提出的各项诉讼请求之间存在因果关系，依法应当承担举证不能的责任，刘跃堂上诉请求不成立，本院不予支持。本院提醒刘跃堂，本案中其提出了诸如病例没有写清楚赔偿款200万元、检查片和复查底片丢失400万元、饿饭两年150万元、延误结婚生子100万元之类的高额诉讼请求，其总诉讼请求高达850余万，故其应当依法交纳相应的一审、二审高额

法定鉴定机构作出的鉴定结论，是依据医学专业知识和技术规范作出的具有法律效力的鉴定结论。原告主张被告病历没有书写规范导致上述鉴定结论评残等级过低，致使其无法得到赔偿，缺乏充分的事实依据。原告的各项诉讼请求均缺乏充分的证据予以支撑，甚至部分赔偿项目缺乏法律依据，均不能证明与原告的诊疗行为有因果关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决：驳回原告刘跃堂全部的诉讼请求。一审案件受理费15406元（原告已申请缓缴），由原告刘跃堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘跃堂既无证据证明被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8654号上诉人（原审原告）：刘跃堂，住贵州省三穗县。被上诉人（原审被告）：深圳龙城医院，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨丽怀，该医院董事长。委托诉讼代理人：谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘跃堂因与被上诉人深圳龙城医院侵害患者知情权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2262号民……