金融借款合同纠纷 （2021）晋08民终187号

债务应当清偿。被告东都经销部通过网络平台向原告建行运城分行借款，与之签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告建行运城分行按合同约定履行了向被告东都经销部发放贷款的合同义务，被告东都经销部未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告建行运城分行要求被告东都经销部偿还借款本金及利息、罚息、复利，一审法院予以支持。关于原告建行运城分行要求被告谢欣廷、谢卓洺承担共同还款责任的主张，庭审中因原告提供的证据不足以证明二被告谢欣廷、谢卓洺的父亲谢晓红系前述借款的共同借款人，因此原告要求被告谢欣廷、谢卓洺在继承范围内承担还款责任于法无据，故该诉请一审法院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河津市东都宏欣瓷砖经销部于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金55875.27元及利息、罚息、复利（其中2020年5

债务应当清偿。被告东都经销部通过网络平台向原告建行运城分行借款，与之签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告建行运城分行按合同约定履行了向被告东都经销部发放贷款的合同义务，被告东都经销部未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告建行运城分行要求被告东都经销部偿还借款本金及利息、罚息、复利，一审法院予以支持。关于原告建行运城分行要求被告谢欣廷、谢卓洺承担共同还款责任的主张，庭审中因原告提供的证据不足以证明二被告谢欣廷、谢卓洺的父亲谢晓红系前述借款的共同借款人，因此原告要求被告谢欣廷、谢卓洺在继承范围内承担还款责任于法无据，故该

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终187号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区河东东街**。 负责人：贾申文，该行行长。 委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市东都宏欣瓷砖经销部，住所，住所地：河津市东都金超时代广场**西div> 负责人：谢晓红。 被上诉人（原审被告）：谢欣廷，男，1……