民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1239号

债务应当清偿。本案中，双方之间均认可曾经有过合作经营活动，但双方争议较大的是该63000元款项产生来源和产生方式是否合法问题。关于该63000元款项产生来源问题，双方均认可曾经有过合作经营事实，但在合作经营发生后，邓蒙召为梁春峰出具63000元的借条凭证，并约定月利率和使用时间，应视为双方对合作经营的一种清算行为，故邓蒙召应按约定时间及方式向梁春峰履行还款义务。关于邓蒙召辩称其在出具借条时人身受到胁迫问题。因邓蒙召系成年人，在为梁春峰出具63000元借条时应当充分考虑到该行为的后果，应当知道人身受到胁迫时及时向公安机关报警，以寻求权利保护，但其不能提供证据证明其在出具借条时人身受到胁迫，事后也未向公安机关报警，故邓蒙召辩称该借条系在人身受到胁迫时出具的辩解理由，缺乏证据证明，不予采信。关于本案双方的利息约定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率3

债务应当清偿。本案中，双方之间均认可曾经有过合作经营活动，但双方争议较大的是该63000元款项产生来源和产生方式是否合法问题。关于该63000元款项产生来源问题，双方均认可曾经有过合作经营事实，但在合作经营发生后，邓蒙召为梁春峰出具63000元的借条凭证，并约定月利率和使用时间，应视为双方对合作经营的一种清算行为，故邓蒙召应按约定时间及方式向梁春峰履行还款义务。关于邓蒙召辩称其在出具借条时人身受到胁迫问题。因邓蒙召系成年人，在为梁春峰出具63000元借条时应当充分考虑到该行为的后果，应当知道人身受到胁迫时及时向公安机关报警，以寻求权利保护，但其不能提供证据证明其在出具借条时人身受到胁迫，事后也

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1239号上诉人（原审被告）：邓蒙召，男，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：梁春峰，男，住河南省鲁山县。上诉人邓蒙召因与被上诉人梁春峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。邓蒙召到庭参加诉讼，梁春峰经本院……