买卖合同纠纷 （2019）粤01民终23977号

梁沃坤、梁荣坤存在冬菇购销合同关系，现梁沃坤已履行其供货义务，依法享有要求梁荣坤支付货款的权利。梁荣坤辩称货款已结清，对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。对梁沃坤主张的事实，一审法院予以采信。梁荣坤拖欠货款构成违约，应承担违约责任。梁沃坤诉请梁荣坤支付货款12575元及利息，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效问题，现有证据无法证明双方对货款履行期进行了约定，也无证据证明梁沃坤限定债务履行宽限期，或梁荣坤拒绝履行债务，即梁沃坤有理由相信梁荣坤会履行还款义务，从债务发生至本案发生尚未超过20年，故梁荣坤提出的诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：判决发生法律效力之日起十日内，梁荣坤向梁沃坤支付货款12575元及利息（利息从2019年4月26日起按年利率6%计算至判决限定还款之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

梁沃坤、梁荣坤存在冬菇购销合同关系，现梁沃坤已履行其供货义务，依法享有要求梁荣坤支付货款的权利。梁荣坤辩称货款已结清，对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。对梁沃坤主张的事实，一审法院予以采信。梁荣坤拖欠货款构成违约，应承担违约责任。梁沃坤诉请梁荣坤支付货款12575元及利息，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效问题，现有证据无法证明双方对货款履行期进行了约定，也无证据证明梁沃坤限定债务履行宽限期，或梁荣坤拒绝履行债务，即梁沃坤有理由相信梁荣坤会履行还款义务，从债务发生至本案发生尚未超过20年，故梁荣坤提出的诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23977号上诉人(原审被告)：梁荣坤，住广州市。被上诉人（原审原告）：梁沃坤，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人梁荣坤因与被上诉人梁沃坤买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18251号民事判决，……