诈骗 （2019）吉03刑终269号

关于被告人王丛是否构成诈骗罪的问题。经查，被告人王丛在开庭过程中不承认其诈骗蔡某的行为，称其从蔡某处借款并已归还，只不过没有收回欠条，但未提交相关证据予以佐证，另有被告人王丛在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人高某的证言、被告人王丛出具的欠条、鉴定意见等证据，能够证明被告人王丛诈骗蔡某钱款的事实，上述证据内容客观、真实，证据间能够互相印证，故对被告人王丛的辩解及被告人王丛的律师的辩护意见，本院不予采信。关于被告人王丛诈骗数额的认定问题。经查，公安机关对被告人王丛2014年9月22日给蔡某出具的70000元欠条进行了指纹鉴定，结论为此70000元的借据三处捺印指纹均为王丛右手食指所捺印，另结合被害人蔡某的陈述、证人高某的证言能够证明被告人王丛在蔡某处借款70000元的事实。因现有的鉴定意见符合法律规定，被告人王丛及其律师提出对欠条的指纹重新鉴定的请求无法定事由，本院不予支持。对于起诉书指控的借款15000元的收据以及72000元的欠据，虽然王丛在开庭中承认从蔡某处借款15000元，但无法证明是否是这笔收据中的15000元，且无法对以上两份欠条进行鉴定，被害人蔡某又提供不

关于被告人王丛是否构成诈骗罪的问题。经查，被告人王丛在开庭过程中不承认其诈骗蔡某的行为，称其从蔡某处借款并已归还，只不过没有收回欠条，但未提交相关证据予以佐证，另有被告人王丛在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人高某的证言、被告人王丛出具的欠条、鉴定意见等证据，能够证明被告人王丛诈骗蔡某钱款的事实，上述证据内容客观、真实，证据间能够互相印证，故对被告人王丛的辩解及被告人王丛的律师的辩护意见，本院不予采信。关于被告人王丛诈骗数额的认定问题。经查，公安机关对被告人王丛2014年9月22日给蔡某出具的70000元欠条进行了指纹鉴定，结论为此70000元的借据三处捺印指纹均为王丛右手食

吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终269号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丛，男，1984年10月17日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族，专科文化，住公主岭市。辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王丛犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0381刑初322号刑……