生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第522号

本案是由于原告在被告家中摔伤而引起的健康权纠纷，属一般民事侵权案件，原告对其主张负有举证责任。原告向法庭提交的证据仅为证人证言和吉利区医院的出诊证明以及吉利区新农合意外事故卷宗调查记录等，均为间接证据，且不能形成完整的证据链，故不能认定原告是在梯子上摔下受伤致残，原告的因伤致残与被告不存在因果关系；根据现有的证据，不能证明被告对于原告因伤致残存在过错，关于被告是否应当承担本案责任，原告的证据不能证明原告是从梯子上摔下受伤，也不能证明其是因被告提供的梯子断裂而摔伤，即使被告曾为原告提供了梯子，提供梯子这一行为本身并不存在过错，原告不能证明被告提供了存在安全隐患的梯子。作为完全行为能力人，原告应当能够辩识和控制自己的行为，认识到梯子是一种具有一定危险性的用具，攀爬梯子本身即是具有一定风险的行为，在使用梯子时应当确认梯子安全可靠，并在使用梯子的过程中注意自身的安全。综上，原告的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王鸽的诉讼请求。案件受理费3368元，鉴定费用16

本案是由于原告在被告家中摔伤而引起的健康权纠纷，属一般民事侵权案件，原告对其主张负有举证责任。原告向法庭提交的证据仅为证人证言和吉利区医院的出诊证明以及吉利区新农合意外事故卷宗调查记录等，均为间接证据，且不能形成完整的证据链，故不能认定原告是在梯子上摔下受伤致残，原告的因伤致残与被告不存在因果关系；根据现有的证据，不能证明被告对于原告因伤致残存在过错，关于被告是否应当承担本案责任，原告的证据不能证明原告是从梯子上摔下受伤，也不能证明其是因被告提供的梯子断裂而摔伤，即使被告曾为原告提供了梯子，提供梯子这一行为本身并不存在过错，原告不能证明被告提供了存在安全隐患的梯子。作为完全行为能力人，原告应当

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第522号上诉人（原审原告）：王鸽。委托代理人：王保健。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程玉德，又名程跟上。委托代理人：程玉峰。上诉人王鸽因与被上诉人程玉德健康权纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2012）吉民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……