侵权责任纠纷 （2021）最高法民申3161号

对于湖南省岳阳市云溪区人民法院冻结在前的2500万元应在实际冻结的龙峰公司的两笔债权中予以扣除，并无不当，对案涉两笔债权实际冻结期间的认定亦无不当。平安财险云溪支公司主张一审判决对若干事实的认定有误。首先，关于蔡家安置房（廉租房）项目债权数额的问题。一审已经查明，该款项陆续向龙峰公司支付，截至2016年12月31日，尚余本息共计45530490元未支付，一、二审判决按照尚未支付的数额认定了债权额，依据充分。其次，关于岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司征拆款33037000元可随时返还的事实认定问题。一审法院根据岳阳楼区奇家岭街道办的申请，解除了3000万元的冻结，且岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司也将该款项实际支付给了龙峰公司，因此一、二审判决认定该项事实并不缺乏证据证明。最后，关于本案因保全措施导致拆迁垫资款资金占用的利息损失数额的问题。尽管《岳阳市岳阳楼区人民政府区长办公室会议纪要》中记载木鱼山北路及九家垄项目垫资款比照龙峰公司在蔡家安置房（廉租房）项目垫资款9.5%的年利率结算，但此前各方并未按照9.5%的年利率进行结算，一审法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌

对于湖南省岳阳市云溪区人民法院冻结在前的2500万元应在实际冻结的龙峰公司的两笔债权中予以扣除，并无不当，对案涉两笔债权实际冻结期间的认定亦无不当。平安财险云溪支公司主张一审判决对若干事实的认定有误。首先，关于蔡家安置房（廉租房）项目债权数额的问题。一审已经查明，该款项陆续向龙峰公司支付，截至2016年12月31日，尚余本息共计45530490元未支付，一、二审判决按照尚未支付的数额认定了债权额，依据充分。其次，关于岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司征拆款33037000元可随时返还的事实认定问题。一审法院根据岳阳楼区奇家岭街道办的申请，解除了3000万元的冻结，且岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：潘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市……