土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）粤18民终1780号

上诉人没有向被上诉人交付足额土地租金导致被上诉人施工受阻以致受到损失完全是违背事实的认定。第一，事实上，从被上诉人的起诉书及法院一审查明的事实已明知，上诉人己将自己承租的龙坪镇石桥村委会下村村民小组的农田和耕地完整转租给被上诉人，被上诉人也多方了解及知道有些问题没处理好的，被上诉人认为自己的亲戚朋友在下村能够搞得好，才大胆接手，根本不存在上诉人隐瞒有关事实或提供存在争议的土地给被上诉人的问题。第二，有农户阻止被上诉人施工是被上诉人不按合同办事造成的。被上诉人将租来的农田进行挖深挖烂改造，将租来的农户农田改变用途，致使各家各户的农田无法分辨，而这些农田是基本农田，按照国家基本农田保护条例的规定，基本农田是不能用于挖塘养鱼的。下村的村民陈带山发现被上诉人挖基本农田变为深水鱼塘后，及时制止被上诉人的破坏行为，是受法律保护的。一审法院却将村民制止违法行为当作阻碍被上诉人的违法行为，显然是不符合法律规定的，是不明是非的表现。第三，审理土地矛盾案件，按习惯应到实地了解，而一审法院没有到实地了解情况，单凭被上诉人的单方讲述就给予认定，是不讲事实的表现。因此，一审法院认定的事实是错误的，作出的判决显然

上诉人没有向被上诉人交付足额土地租金导致被上诉人施工受阻以致受到损失完全是违背事实的认定。第一，事实上，从被上诉人的起诉书及法院一审查明的事实已明知，上诉人己将自己承租的龙坪镇石桥村委会下村村民小组的农田和耕地完整转租给被上诉人，被上诉人也多方了解及知道有些问题没处理好的，被上诉人认为自己的亲戚朋友在下村能够搞得好，才大胆接手，根本不存在上诉人隐瞒有关事实或提供存在争议的土地给被上诉人的问题。第二，有农户阻止被上诉人施工是被上诉人不按合同办事造成的。被上诉人将租来的农田进行挖深挖烂改造，将租来的农户农田改变用途，致使各家各户的农田无法分辨，而这些农田是基本农田，按照国家基本农田保护条例的规定，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1780号上诉人（原审被告）：唐海斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××假日半岛F区映月湾十五街46号，公民身份证号码：441××××××××××××317。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖记成，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省连州市×××××……