侵权责任纠纷 （2021）京03民终6718号

北京市液化石油气公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自黄继革将购气卡出借给胡少亮使用，代其享受优惠购气价格，双方就购气卡代为使用已形成合意。现胡少亮辩称黄继革在2018年同意将购气卡名额转让给胡少亮，但未能对此提供证据，且办理购气卡过户过程是由胡少亮单方办理，黄继革未参与，事后也不予认可。故一审法院对胡少亮的前述辩称意见，不予采纳。黄继革本案诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决胡少亮于判决生效之日起十五日内将涉诉购气卡归还给黄继革并配合将购气卡名额过户到黄继革名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡少亮上诉主张与黄继革之间就购气卡成立赠与

北京市液化石油气公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自黄继革将购气卡出借给胡少亮使用，代其享受优惠购气价格，双方就购气卡代为使用已形成合意。现胡少亮辩称黄继革在2018年同意将购气卡名额转让给胡少亮，但未能对此提供证据，且办理购气卡过户过程是由胡少亮单方办理，黄继革未参与，事后也不予认可。故一审法院对胡少亮的前述辩称意见，不予采纳。黄继革本案诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决胡少亮于判决生效之日起十五日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6718号上诉人（原审被告）：胡少亮，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡德丰（胡少亮之子），1972年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：黄继革，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。法定代理人……