委托合同纠纷 （2017）粤06民终1902号

何洁芬与宁穗芳签订的《矿产开发委托投资协议》（协议编号：WT20121124）是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议的约定享受权利、履行义务。何洁芬已向宁穗芳转账支付200万元，宁穗芳也已出具《收据》确认收到何洁芬首期投资款200万元，故一审法院确认何洁芬已向宁穗芳交付投资款200万元。双方在2015年9月7日签订的《会谈纪要（2）》，一审法院确认真实有效，理由如下：一、宁穗芳作为完全民事行为能力人，应清楚知道在《会谈纪要（2）》上签名所产生的相应法律后果。二、宁穗芳认为是在违背真实意思表示的情况下在《会谈纪要（2）》上签名，但无充分举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效或可撤销的情形，一审法院对宁穗芳的抗辩意见不予采纳。三、宁穗芳仅提供了《报警回执》，并未能进一步提供公安机关出具的立案通知书或签名时的视频、录音等证据反映宁穗芳在《会谈纪要（2）》上签名时的情况，一审法院无需中止本案审理，根据现有证据作出判决即可。四、广东省韶关市中级人民法院裁定将（2016）粤0204民初365号案移送原审法院审理，因宁穗芳在该案中请求判决“撤销双方于2

何洁芬与宁穗芳签订的《矿产开发委托投资协议》（协议编号：WT20121124）是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议的约定享受权利、履行义务。何洁芬已向宁穗芳转账支付200万元，宁穗芳也已出具《收据》确认收到何洁芬首期投资款200万元，故一审法院确认何洁芬已向宁穗芳交付投资款200万元。双方在2015年9月7日签订的《会谈纪要（2）》，一审法院确认真实有效，理由如下：一、宁穗芳作为完全民事行为能力人，应清楚知道在《会谈纪要（2）》上签名所产生的相应法律后果。二、宁穗芳认为是在违背真实意思表示的情况下在《会谈纪要（2）》上签名，但无充分举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1902号上诉人（原审原告）：何洁芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国梽（曾用名:谭国志），男，1966……