租赁合同纠纷 （2014）临民终字第93号
裁判要旨
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5483元由二上诉人各承担2741.50元。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 沈爱丽二〇一四年四月二十六日书记员 马燕燕 更多数据：www.
摘要
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5483元由二上诉人各承担2741.50元。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 沈爱丽二〇一四年四月二十六日书记员 马燕燕 更多数据：www.
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第93号上诉人（原审原告、反诉被告）河州牡丹培育有限责任公司（以下简称河州牡丹培育公司），住所地甘肃省临夏州农校西侧。法定代表人何生宏，该公司经理。委托代理人董鹏，临夏河州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）霍海山，男，汉族，生于1971年8月11日，原住甘肃省临夏市解放路**号。上诉人河州牡丹培育公司、霍海山因租赁合同……