民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第62号

关于上诉人方俊斌与被上诉人方延清、覃篪是否存在510000元借贷关系的问题。本案争议款项发生在被上诉人方延清、覃篪的婚姻存续期间，该期间内方延清与方俊斌、林鹏（又名林中杰）不止发生一次经济往来，被上诉人方延清承认本案借条为事后补写，该借条未得到被上诉人覃篪认可。在被上诉人方延清与被上诉人覃篪经法院判决离婚，且方俊斌、林鹏与方延清存在亲属关系的情况下，不能仅凭方俊斌、林鹏与方延清其中数次付款事实及方延清单方事后补写的借条认定上诉人与两被上诉人形成了借款民事法律关系。上诉人主张本案款项为借款并请求两被上诉人返还，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人方俊斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施军勇代理审判员　　黄　奔代理审判员　　何　鹏二〇一五年四月十九日书　记　员　　李海丹

关于上诉人方俊斌与被上诉人方延清、覃篪是否存在510000元借贷关系的问题。本案争议款项发生在被上诉人方延清、覃篪的婚姻存续期间，该期间内方延清与方俊斌、林鹏（又名林中杰）不止发生一次经济往来，被上诉人方延清承认本案借条为事后补写，该借条未得到被上诉人覃篪认可。在被上诉人方延清与被上诉人覃篪经法院判决离婚，且方俊斌、林鹏与方延清存在亲属关系的情况下，不能仅凭方俊斌、林鹏与方延清其中数次付款事实及方延清单方事后补写的借条认定上诉人与两被上诉人形成了借款民事法律关系。上诉人主张本案款项为借款并请求两被上诉人返还，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第62号上诉人（一审原告）方俊斌（曾用名方德新）委托代理人宋敏委托代理人朱绍欢被上诉人（一审被告）覃篪委托代理人覃伟筠被上诉人（一审被告）方延清上诉人方俊斌因与被上诉人覃篪、方延清民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员施军……