财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终1137号

一审法院认定基本事实不清。上诉人郭某1主张被上诉人临县电力公司于2014年农网改造中断掉其一个动力浇地线未予安装，应查清临县电力公司于2014年农网改造中对动力电线的架设原则，郭某1第二个动力浇地线在农网改造中是否符合安装条件，电力公司未予安装第二个动力电表之原因。根据上诉人郭某1称述，电力公司于2018年农历7月13日接通第二个动力浇地线，应核实这一情况及原因，以便确认侵权事实是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初345号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费5679元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘　文审判员 张晓玮 二〇一九年七月十一日书记员 冯　宏 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院认定基本事实不清。上诉人郭某1主张被上诉人临县电力公司于2014年农网改造中断掉其一个动力浇地线未予安装，应查清临县电力公司于2014年农网改造中对动力电线的架设原则，郭某1第二个动力浇地线在农网改造中是否符合安装条件，电力公司未予安装第二个动力电表之原因。根据上诉人郭某1称述，电力公司于2018年农历7月13日接通第二个动力浇地线，应核实这一情况及原因，以便确认侵权事实是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初345号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1137号上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，人。被上诉人（原审被告）：山西地方电力有限公司临县分公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：郭某2，山西晋凯律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人山西地方电力有限公司临县分公司（以下简称临县电力公司）财产损害纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初345号民事判决，向本……