返还原物纠纷 （2019）川06民终1396号

所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，案外人方锡光、陈刚均证实原、被告因为红砖的事情发生过纠纷。2015年5月20日，被告丰诗泉向原告李文堂出具欠条一张，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能够理解和清楚欠条的意思。被告出具的欠条，应该视为原、被告双方通过结算并由被告向原告出具，对红砖的数量和被告无权处分原告所有物事实经过的认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰诗泉辩称，2015年5月20日出具欠条后，又给原告拉了3车砖，原告没有结算，以及被告打欠条时不是其自愿的，但是被告均没有提交证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。因此原告要求被告按照欠条履行给付义务的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。原告要求被告按照当时购买红砖的价格进行等价赔偿，符合法律规定予以支持，即按照100600匹×0.255元/匹=25653元。关于运费的扣除，原

所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，案外人方锡光、陈刚均证实原、被告因为红砖的事情发生过纠纷。2015年5月20日，被告丰诗泉向原告李文堂出具欠条一张，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能够理解和清楚欠条的意思。被告出具的欠条，应该视为原、被告双方通过结算并由被告向原告出具，对红砖的数量和被告无权处分原告所有物事实经过的认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1396号 上诉人（原审被告）：丰诗泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）:李文堂，男，汉族，1955年1月26日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人丰诗泉因与被上诉人李文堂返还原物纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初……