合同纠纷 （2019）粤12民终2669号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定，在广顺公司就上述《质量鉴定报告》提出强烈异议后，经法院通知，拒不到庭作证，其作出的鉴定意见不得作为认定事实的根据，且应返还广顺公司支付的鉴定费用。该《质量鉴定报告》并不能完整说明涉案生产线的产能，从实际销售情况来看，余永强提供的证据11可以证明自与广顺公司2014年9月合作经营至2016年石场停止生产期间，合共只销售了3000吨左右的石料，而石场现场只有1000多方左右的碎石未售，由此亦可充分说明余永强安装的生产线远远没有达到双方协议约定的月产量3万到5万立方米。另外，根据2014-2016年度的矿山储量年报显示，涉案石场2015年12月对比2014年12月资源储量减少数量为2000立方米，2016年12月比2015年12月资源储量变化为0，即广顺公司与余永强2014年9月20日签订《合作经营协议》至2016年双方产生纠纷，石场停止生产为止，余永强安装的生产线只合共生产了2000立方米左右的石料，由此可充分证明余永强安装的生产线

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定，在广顺公司就上述《质量鉴定报告》提出强烈异议后，经法院通知，拒不到庭作证，其作出的鉴定意见不得作为认定事实的根据，且应返还广顺公司支付的鉴定费用。该《质量鉴定报告》并不能完整说明涉案生产线的产能，从实际销售情况来看，余永强提供的证据11可以证明自与广顺公司2014年9月合作经营至2016年石场停止生产期间，合共只销售了3000吨左右的石料，而石场现场只有1000多方左右的碎石未售，由此亦可充分说明余永强安装的生产线远远没有达到双方协议约

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2669号上诉人（原审原告、反诉被告）：广宁县广顺石料有限责任公司，住所地广东省广宁县******。法定代表人：何海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方先波，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余永强，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市********……