盗窃 （2014）深中法刑二终字第152号

上诉人陈德源、原审被告人阳某日以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定陈德源伙同阳某日在2013年4月7日和4月23日实施的两单盗窃，有陈德源和阳某日两人的供述及亲笔供词、经其二人辨认的案发现场监控录像及截图等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定，故对陈德源提出其没有实施该两单犯罪行为的上诉意见本院不予采纳。上诉人陈德源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　黎　峰代理审判员　　吴　南二〇一四年二月十八日书　记　员　　慕　锋 来自：www.

上诉人陈德源、原审被告人阳某日以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定陈德源伙同阳某日在2013年4月7日和4月23日实施的两单盗窃，有陈德源和阳某日两人的供述及亲笔供词、经其二人辨认的案发现场监控录像及截图等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定，故对陈德源提出其没有实施该两单犯罪行为的上诉意见本院不予采纳。上诉人陈德源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第152号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德源，男。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人阳某日，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被……