合伙协议纠纷 （2017）苏01民终4987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本诉部分。陈健在（2016）苏01民终1976号案件中因证据不足而被驳回了关于要求分配2013年度合伙期间利润的诉讼请求，本次诉讼中应当提交新的证据证明在2013年度合伙期间的收入与支出情况，以确定利润数额。就支出情况的证据来看，陈健提交的2013年度支付单均为复印件，该证据的真实性无法确定，且支付单复印件载明的支出总金额为4389551元，不能与工程收入支出结账单第一页关于2013年度支出金额“5326177元”相佐证，故依据现有证据仍无法认定2013年度合伙期间的利润数额。综上，陈健的诉讼请求，法院不予支持。关于反诉部分。（2016）苏01民终1976号民事判决书中对2012年度合伙期间利润认定：“同理，刘厚洲也可在取得2012年利润证据后另行向陈健主张”。本次诉讼中，刘厚洲并未提交与2012年度合伙期间利润有关的新证据，刘厚洲在无新证据的情况下再次主张2012年度的合伙利润，法院不予支持。刘厚洲主张分配新疆四口井工程的合伙利润，但其提交的证据均为复

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本诉部分。陈健在（2016）苏01民终1976号案件中因证据不足而被驳回了关于要求分配2013年度合伙期间利润的诉讼请求，本次诉讼中应当提交新的证据证明在2013年度合伙期间的收入与支出情况，以确定利润数额。就支出情况的证据来看，陈健提交的2013年度支付单均为复印件，该证据的真实性无法确定，且支付单复印件载明的支出总金额为4389551元，不能与工程收入支出结账单第一页关于2013年度支出金额“5326177元”相佐证，故依据现有证据仍无法认定2013年度合伙

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4987号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈健，男，1964年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘厚洲，男，1968年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。上诉人陈健、刘厚洲因合伙协议纠纷一案，不服……