民间借贷纠纷 （2016）晋08民终132号

借贷关系发生在婚姻关系存续期间，就应该属夫妻共同债务。该事实之法律依据一审法院判决文书占也未进行适用。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，违反法定程序，证据不足，适用法律错误，致使做出错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法发回重审或予以改判，。被上诉人陈晓华答辩称：一、一审法院认定2014年10月20日张怀玉与张飞燕向陈晓华借款，事实清楚，证据充分。这一客观事实有张飞燕、张怀玉二人亲笔书写的借据为凭。上诉状中所述的“张飞燕不知道是怎么回事，纸条大部分面积被陈晓红的手遮挡，张飞燕当时认为是空白的”根本不属实。张飞燕名字的右边有“今借到人民币100万元整”的内容、下面有“陆个月”、“张怀玉”、“2014.10.20”的内容，上面有“130xxxx****”即张飞燕手机号的内容，而张飞燕在借据上面的签字在借据的左侧，试问手如何能把纸条的大部分面积遮挡住呢?!借据上张飞燕名字的右面、上面、下面全部有字，张飞燕又怎么可能认为纸条是空白的呢?!难道张飞燕存在智障吗?!而事实是张飞燕是一名已过而立之年的成年人，因此上诉状所述张飞燕“并未是本案借贷纠纷真实的借款人，被告主

借贷关系发生在婚姻关系存续期间，就应该属夫妻共同债务。该事实之法律依据一审法院判决文书占也未进行适用。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，违反法定程序，证据不足，适用法律错误，致使做出错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法发回重审或予以改判，。被上诉人陈晓华答辩称：一、一审法院认定2014年10月20日张怀玉与张飞燕向陈晓华借款，事实清楚，证据充分。这一客观事实有张飞燕、张怀玉二人亲笔书写的借据为凭。上诉状中所述的“张飞燕不知道是怎么回事，纸条大部分面积被陈晓红的手遮挡，张飞燕当时认为是空白的”根本不属实。张飞燕名字的右边有“今借到人民币100万元整”的内容、下面

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终132号上诉人（原审被告）：贺仙叶，又名贺贤叶，1957年6月23日出生，汉族，住河津市。上诉人（原审被告）：张飞燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住河津市。二上诉人共同委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓华，女，1957年12月30日出生，汉族，住河津市。委托代理人：马彦芳，女，1968年7月1……