买卖合同纠纷 （2015）齐商四终字第8号

齐市北湖渔场将其所有的树木出售给李景杰，李景杰将该树木出售给罗士宝，罗士宝又将该树木出售给刘庆然，均是各方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。齐市北湖渔场企业改制后由何树龙经营，何树龙依法对齐市北湖渔场出售树木的行为负有承继的义务，故刘庆然要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘庆然与罗士宝签订的树木买卖合同继续履行。案件受理费366.00元由罗士宝负担。判后，上诉人何树龙不服，向本院提出上诉称：一、李景杰取得570棵杨树没有法律依据。2001年争议的570棵杨树系齐市北湖渔场所有，该渔场系国有渔场，场长李学明无权擅自将国有570棵杨树出售给李景杰，本案中未能提供出售570棵杨树的合法性证据；二、出售570棵杨树未提供买卖合同，只凭原场长李学明一份证言不能证明570棵杨树的买卖关系；三、570棵杨树买卖所得没有计入齐市北湖渔场财务帐，只凭原出纳员一份证言不能证明收到了出售570棵杨树款；四、在2002

齐市北湖渔场将其所有的树木出售给李景杰，李景杰将该树木出售给罗士宝，罗士宝又将该树木出售给刘庆然，均是各方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。齐市北湖渔场企业改制后由何树龙经营，何树龙依法对齐市北湖渔场出售树木的行为负有承继的义务，故刘庆然要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘庆然与罗士宝签订的树木买卖合同继续履行。案件受理费366.00元由罗士宝负担。判后，上诉人何树龙不服，向本院提出上诉称：一、李景杰取

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商四终字第8号上诉人（原审第三人）何树龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人何淑玲（系何树龙之姐），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆然，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）罗士宝，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审第三人）李景杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人何树龙因与被……