行政复议 （2019）皖01行初33号

申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人或者原告必须提供基础证据证明其与所申请或者所诉针的行政行为之间具有直接关联，即申请人或者原告有证据证明其所申请或者所诉针的行政行为具有侵害其合法权益的现实性和可能性。于此亦应有一前提条件，即申请人或者原告具有应予保护的合法权益，对此申请人或者原告亦应提供基本证据予以证明该合法权益之存在。结合本案，《补偿方案》所针对的安置对象必须在案涉区域享有承包土地或者原先享有承包土地后从征地范围迁出后在城市落户的人员，但本案并无证据表明其在案涉区域享有承包地或者曾经在案涉区域享有承包地，故该《补偿方案》并不对原告的合法权益产生实际影响，其申请行政复议也不符合受理的条件，被告合肥市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回其行政复议申请具有事实和法律依据。关于原告请求审查合政[2018]4号文件的问题，因庐阳区人民政府并未针对原告作出相应的行政行为，更未依据该份文件对原告作出相应的行政行为，不符合附带审查的要求，被告认定原告无权对该文件提起附带审查的结论正确。综上，251号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中

申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人或者原告必须提供基础证据证明其与所申请或者所诉针的行政行为之间具有直接关联，即申请人或者原告有证据证明其所申请或者所诉针的行政行为具有侵害其合法权益的现实性和可能性。于此亦应有一前提条件，即申请人或者原告具有应予保护的合法权益，对此申请人或者原告亦应提供基本证据予以证明该合法权益之存在。结合本案，《补偿方案》所针对的安置对象必须在案涉区域享有承包土地或者原先享有承包土地后从征地范围迁出后在城市落户的人员，但本案并无证据表明其在案涉区域享有承包地或者曾经在案涉区域享有承包地，故该《补偿方案》并不对原告的合法权益产生实际影响，其申请行政复议也不符合受理的条件，被

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初33号原告瞿思贤，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。法定代表人凌云，市长。委托代理人杨忠，工作人员。原告瞿思贤因不服被告合肥市人民政府行政复议一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案，并于2019年1月14日向被告送达起……