买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1988号

兴湖建设公司针对原审判决第二项逾期付款利息提起上诉。现有证据表明，双方当事人于《杭州市商品混凝土买卖合同》第七条违约责任条款明确约定了需方逾期交付货款每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，该约定的逾期利息计算标准符合法律规定，兴湖建设公司逾期付款是客观事实，应据此承担违约责任。兴湖建设公司要求调整逾期利息的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3139元，由上诉人杭州兴湖建设有限公司负担。杭州兴湖建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年九月二十三日书　记　员　　张　婷

兴湖建设公司针对原审判决第二项逾期付款利息提起上诉。现有证据表明，双方当事人于《杭州市商品混凝土买卖合同》第七条违约责任条款明确约定了需方逾期交付货款每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，该约定的逾期利息计算标准符合法律规定，兴湖建设公司逾期付款是客观事实，应据此承担违约责任。兴湖建设公司要求调整逾期利息的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3139元，由上诉人杭州兴湖建设有限公司负担。杭州兴湖建设有限公司于本判决书生效之日起十五

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1988号上诉人（原审被告）：杭州兴湖建设有限公司。法定代表人：郭莉。委托代理人（特别授权代理）：翁飞华、吴克明。被上诉人（原审原告）：浙江耀江混凝土有限公司。法定代表人：柴汉峰。委托代理人（特别授权代理）：沈婷、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。上诉人杭州兴湖建设有限公司（以下简称兴湖建设公司）为与被上诉人浙江耀江混凝土有限公司（……