民间借贷纠纷 (2021)川08民终343号

案号
(2021)川08民终343号
法院
四川省广元市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
四川省广元市
裁判日期
2021-05-13

裁判要旨

民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,被告柏林江以被告李艾蓉的名义与原告黄玉宝签订《车辆质押借款合同》,在原告黄玉宝向被告柏林江交付借款后被告柏林江又以被告李艾蓉的名义向原告黄玉宝出具了收据。由此,原告黄玉宝与被告柏林江之间形成了借贷合同,该借贷合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,借贷合同合法有效。 关于被告柏林江的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。虽然2017年1月26日《车辆质押借款合同》双方约定的借款为200000.00元,被告柏林江以被告李艾蓉的名义向原告黄玉宝出具的收据也是200000.00元。但原告黄玉宝实际仅向被告柏林江转款150000.00元,且原告黄玉宝在苍溪县公安局向其询问时亦称述没有交付的50000.00元作为被告柏林江先前借贷欠付的利息和本次借贷的利息以及服务费。由此,2017年1月26日《车辆质押借款合同》中的借款本金为150

摘要

民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,被告柏林江以被告李艾蓉的名义与原告黄玉宝签订《车辆质押借款合同》,在原告黄玉宝向被告柏林江交付借款后被告柏林江又以被告李艾蓉的名义向原告黄玉宝出具了收据。由此,原告黄玉宝与被告柏林江之间形成了借贷合同,该借贷合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,借贷合同合法有效。 关于被告柏林江的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。虽然201

正文(节选)

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终343号 上诉人(原审原告):黄玉宝,男,汉,生于1989年9月15日,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:王燕,四川万卷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):柏林江,男,汉族,生于1984年5月25日,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:黄晓波,四川达权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):李艾蓉,女,汉族,生于1985年……