（2015）浙温行赔终字第12号

一、上诉人在二审庭前补充提交的谈话录音并非新的证据，本院不予接纳。上诉人未在一审举证期限内申请鉴定，在二审期间申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。二、从上诉人与瑶溪街道办事处所达成的协议内容看，虽然瑶溪街道办事处一次性支付给上诉人的款项名目是“生产生活补助费”，但双方当事人协商解决的事项就是针对上诉人养殖场被拆除及其造成的损失问题，且上诉人在承诺息诉书也明确其因该问题多年信访，经政府多次协调、帮助，该问题已经解决，并承诺就此息诉罢访，可见，瑶溪街道办事处支付给上诉人的生产生活补助费已经包括了对上诉人养殖场被拆除所造成的损失的赔偿。上诉人在实际领取了该款项后，又提起本案诉讼主张损失赔偿，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，也有悖于诚实信用原则，不应予以支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长　许旭东审 判 员　曾晓军审 判 员　苏子文二〇一五年六月二十六日代书记员　谭敏娟 来源：百度

一、上诉人在二审庭前补充提交的谈话录音并非新的证据，本院不予接纳。上诉人未在一审举证期限内申请鉴定，在二审期间申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。二、从上诉人与瑶溪街道办事处所达成的协议内容看，虽然瑶溪街道办事处一次性支付给上诉人的款项名目是“生产生活补助费”，但双方当事人协商解决的事项就是针对上诉人养殖场被拆除及其造成的损失问题，且上诉人在承诺息诉书也明确其因该问题多年信访，经政府多次协调、帮助，该问题已经解决，并承诺就此息诉罢访，可见，瑶溪街道办事处支付给上诉人的生产生活补助费已经包括了对上诉人养殖场被拆除所造成的损失的赔偿。上诉人在实际领取了

浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙温行赔终字第12号上诉人（原审原告）张谦杰。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。法定代表人王身康。委托代理人邵和畴。委托代理人郑忠朝。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。法定代表人李显淼。委托代理人黄林锋。委托代理……